第一部分：備援紀錄分析
你們想表達的是：
光化箱不是擺好看的，它真的有接手過負載。
例如：
- 中原區發生 8 次備援
- 至善區發生 2 次備援
- 最長一次輸出 28A
這其實很有價值。 但現在寫法像設備日誌。
我會想改成：
備援能力驗證
- 半年內成功執行 10 次備援
- 最長備援時間達 240 分鐘
- 最大輸出電流 28A
- 備援期間無保護異常觸發 代表：
光化箱已成功驗證突發停電與電壓異常狀況下之供電能力。
第二部分：濾波分析
這段是整份最重要的。 但也是最難懂的。
想表達： 光化箱平常不是沒事做。 它每天都在：
- 充電
- 放電 來吸收電網波動。 所以設備看到的是較穩定的電壓。
現在寫：
183/185天有明顯電流起伏
客戶應該會想問：所以呢？183天又怎樣？
真正該講的是：
濾波效果驗證
統計期間：
- 中原區：98.9%天數持續進行濾波
- 至善區：100%天數持續進行濾波 表示：
光化箱並非僅於停電時運作，而是每日持續透過微充放電機制吸收外部電力波動。 這才是結論。
第三部分：穩定度分析
這裡問題最大，看不太理解。
現在寫： 中原區： 54.091V ~ 53.470V 壓差： 0.621V
客戶根本不知道：0.621V是好還是壞？
如果沒有比較基準。 我認為這頁沒有意義。
應該改成像是：
電壓穩定度分析
中原區：
- 最大波動 0.621V 至善區：
- 最大波動 1.278V 整體波動維持於 2.4% 以內。
顯示：
光化箱運行期間輸出電壓維持穩定，未出現異常震盪。
這樣才有結論收尾的感覺。
第四部分：溫度分析
這頁幾乎沒內容。 如果我是客戶，我會覺得不知道要表達什麼。
應該直接寫如：
電池溫度監測
- 平均溫度 XX℃
- 最高溫度 XX℃
- 最低溫度 XX℃
- 全期間無過溫告警 結論：
電池長期運行於安全溫度範圍內。
這樣一頁就結束。
最大問題
整份簡報都在證明：
光化箱有動作
但沒有證明：
光化箱有價值，就像一個不會停的人依樣不停奮鬥
例如董事長最喜歡看到這種：
半年運行成果
- 成功備援 10 次
- 最大輸出 28A
- 濾波運作率 99%以上
- 無保護異常
- 無過溫異常
- 電壓穩定維持於 ±2.5% 內
一句話：
光化箱已成功驗證其備援、穩壓與濾波功能，可有效降低外部電力波動對設備造成之風險。
如果是我幫格斯對客戶報告
我會把 9 頁濃縮成 3 頁
Page 1
執行摘要
- 監測期間：185天
- 成功備援：10次
- 最長備援：240分鐘
- 最大輸出：28A
- 系統異常：0件
Page 2
穩壓濾波成果
- 中原區濾波率 98.9%
- 至善區濾波率 100%
說明：
光化箱每日持續透過微充放電機制吸收外部電力波動。
Page 3
電池健康度
- 電壓穩定
- 溫度正常
- 無保護告警
- 無異常衰退
結論：
光化箱已完成長期運行驗證，可穩定提供備援與電源品質改善功能。
這樣客戶 3 分鐘就看懂。
你們現在這份比較像：
工程師寫給工程師看的報告。
而不是：
業務拿去向客戶證明產品價值的報告。